Матч очередного тура чемпионата России между «Уралом» и «Тереком» вызвал широкое обсуждение. Поводом стали весьма странные действия защитников клуба из Екатеринбурга во втором тайме, а также резкий обвал коэффициента на победу «Терека» в букмекерских конторах. ТАСС вспоминает скандальные матчи, после которых еще долго шли разговоры об отсутствии спортивной составляющей. 7 мая 1996 года. «Динамо» (Санкт-Петербург) — «Иристон» (Владикавказ) — 3:4 По сути, единственный доказанный договорной матч, после которого владикавказский клуб был исключен из второго дивизиона. Главным героем этой истории стал капитан «Динамо» Николай Чураков. Он отказался от предложенной представителями соперника $1 тысячи, а непосредственно перед матчем обратился к партнерам с просьбой сыграть честно. Динамовцы проиграли, пропустив очень странный гол, и Чураков предал огласке все, что произошло с ним до игры. Вскоре вместе с гендиректором клуба Чураков отправился в Москву к президенту ПФЛ Николаю Толстых для передачи всех известных обстоятельств. К делу подключили МВД, чего оказалось достаточно для исключения «Иристона».

3 ноября 1996 года. «Зенит» — «Спартак» — 1:2
Победа в этом матче проложила спартаковцам дорогу к «Золотому матчу» и чемпионству. Однако больше чем через год, зимой 1998 года, бывший форвард «Зенита» Сергей Дмитриев в интервью газете «Калейдоскоп» заявил, что матч со «Спартаком» сдал один человек. К слову, в период между той игрой и последовавшим интервью Дмитриев успел мелькнуть в «Спартаке». Вскоре Павел Садырин, тренер «Зенита» в том матче, назвал имя сдавшего — им оказался вратарь Роман Березовский. Спустя неделю Садырин отказался от своих слов, а зачинщик дела Дмитриев не явился на специальное заседание КДК. В итоге все обвинения с Березовского были сняты.

8 октября 2006 года. «Ростов» — ЦСКА — 1:2
В эфире передачи «Футбольный клуб» на телеканале «НТВ-Плюс» журналист Василий Уткин привел ряд фактов, говорящих о странности матча. «Когда «Ростов» за десять минут до конца сравнял счет, возникло ощущение, что ростовские защитники просто-таки расступаются перед соперниками, чтобы те успели поразить ворота в оставшееся время», — таким был один из доводов Уткина. Уткин также сообщил, что «из вторых уст» ему стало известно о грандиозной драке в раздевалке «Ростова», поводом для которой мог стать процесс деления денег, полученных клубом за договорной исход матча. Кроме того, в газете «Советский Спорт» была опубликована статья Уткина «Игры, которые мы заслужили». Этот материал послужил поводом для ЦСКА спустя месяц обратиться в суд с иском к газете и автору статьи, назвавшего матч договорным.
Спустя почти 10 лет Уткин даже заявил, что президент ЦСКА Евгений Гинер пытался его убить.

13 июня 2009 года. «Терек» — «Крылья Советов» — 3:2
Перед игрой в букмекерских конторах резко возрос объем ставок на победу «Терека». На бирже ставок Betfair на эту игру было поставлено более $400 тысяч — существенно больше, чем в среднем ставят на рядовой матч российского первенства. Леонид Слуцкий, главный тренер «Крыльев Советов» в то время, через семь лет вспоминал о тех событиях в книге Игоря Рабинера. «Перед матчем с «Тереком» в команду поступил жесткий сигнал сверху: матч должен быть сдан. Ни тренер, ни игроки «Крыльев» делать этого не хотели и сопротивлялись до последнего. Но их приперли к стенке, причем в какой-то момент речь пошла уже об угрозах физической безопасности», — рассказывал Слуцкий. По словам Слуцкого сигнал сверху сопровождался угрозами о банкротстве клуба, при котором футболисты и тренеры не увидели бы денег, выплаты которых задерживались. «Кстати, никаких денег никто в команде так и не увидел», — отмечал он.

12 сентября 2009 года. «Москва» — «Амкар» — 0:2
Последний сезон в краткой истории ФК «Москва» складывался успешно. Команда шла на третьем месте, как вдруг грянуло неожиданное поражение от «Амкара». Через полтора года после исчезновения клуба бывший гендиректор Игорь Дмитриев открытым текстом заявил, что тот матч «Москва» сдала.
«Я уехал, а здесь «Москва» внезапно проиграла «Амкару». Потом долго смотрел матч, анализировал — и многое стало ясно. Игру сдали”, — сказал он «Спорт-Экспрессу» летом 2011 года.

26 ноября 2012 года. «Амкар» — «Анжи» — 1:2
Это был период расцвета «Анжи», и сама по себе победа над аутсайдером не вызывала удивления. Даже с учетом ошибки обороны «Амкара» в компенсированное ко второму тайму время. Позднее выяснилось, что было сделано несколько крупных ставок на победу «Анжи», а букмекеры отказались выплачивать выигрыш, усомнившись в честности игры. Аргументы приводились всевозможные — странные действия футболистов в конкретных эпизодах, отсутствие желтых карточек возможная связь двух клубов через компанию «Уралкалий». Подозрительным матчем занялся экспертный совет РФС по борьбе с договорными матчами во главе с Анзором Кавазашвили. Орган вынес решение: «Амкар» с «Анжи» играли честно. Сразу после этого совет распустили, и дело по второму кругу прошло через специальную рабочую группу премьер-лиги, которая только подтвердила уже имевшееся заключение.